LoRa 与蜂窝 GPS 跟踪器
发送 GPS 位置的两种方法。成本和覆盖范围的权衡截然不同。
GPS 告诉跟踪器它的位置。真正的设计选择是如何将该位置返回给您。大多数跟踪器使用蜂窝网络。 Loko 使用 LoRa P2P 无线电。
蜂窝网络在信号塔覆盖的广阔区域内非常方便。 LoRa 更适合本地跟踪，无需 SIM 卡、无需订阅且无需依赖互联网。
快速比较
| 类别 | 蜂窝 GPS | LoRa GPS |
|---|---|---|
| 基础设施 | 蜂窝塔和云 | 直接无线电或 LoRaWAN |
| 订阅 | Common | P2P 不需要 |
| 偏远无小区区域 | 贫穷的 | 适合本地跟踪 |
| 数据带宽 | 更高 | 低的 |
| 电源概况 | 有所不同，通常更高 | 小数据包低 |
为什么蜂窝追踪器在消费类 GPS 中占据主导地位
蜂窝跟踪器很容易理解：设备将位置发送到服务器，然后您的手机从任何地方读取它。这对于汽车、送货车队和城市宠物很有用。
其代价是经常性成本、运营商依赖性以及在没有塔的情况下性能较弱。
为什么 LoRa 适用于 GPS 跟踪
GPS 坐标是小数据包。 LoRa 专为低功耗长距离小数据包而设计，因此它非常适合许多本地跟踪工作。
Loko 使用 LoRa P2P，这意味着跟踪器和接收器直接 comm 连接，无需蜂窝提供商或所需的网关。
在 LoRa 和蜂窝网络之间进行选择
如果您需要从任何地方进行远程云访问并且有覆盖范围，请选择蜂窝网络。如果您需要在偏远地区进行本地跟踪并希望避免订阅，请选择 LoRa。
对于无人机、农场、狗、徒步旅行、气球和野外工作，LoRa 权衡通常是更好的选择。
相关 Loko 指南
有关更多背景信息，请阅读 LoRa GPS 追踪器指南， 这 无月费 GPS 追踪器指南，以及 离线GPS追踪指南.
常问问题
对于 GPS 跟踪，LoRa 是否比蜂窝网络更好？
这取决于用例。 LoRa更适合本地免费追踪；蜂窝网络更适合全国范围的云跟踪。
LoRa 是否需要包月计划？
LoRa P2P 不需要蜂窝网络套餐。
LoRa 可以发送实时 GPS 位置吗？
是的。它可以按配置的时间间隔发送小坐标数据包。
Loko使用LoRaWAN还是LoRa P2P？
Loko 支持基于 LoRa 的工作流程，以直接 P2P 跟踪作为核心无互联网用例。
Loko GPS 跟踪器使用 GPS 和 LoRa 无线电进行本地跟踪，无需 SIM 卡、互联网或按月订阅。
店铺 Loko