LoRa とセルラー GPS トラッカーの比較
GPS の位置情報を送信する 2 つの方法。コストと補償範囲のトレードオフは大きく異なります。
GPS はトラッカーにその場所を伝えます。本当のデザインの選択は、その場所をどのようにしてユーザーに戻すかです。ほとんどのトラッカーは携帯電話ネットワークを使用します。 Loko は LoRa P2P 無線を使用します。
携帯電話は電波塔がカバーする広いエリアで便利です。 LoRa は、SIM、サブスクリプション、インターネット依存を必要としないローカル トラッキングに適しています。
簡単な比較
| カテゴリ | セルラー GPS | LoRa GPS |
|---|---|---|
| インフラストラクチャー | 携帯電話の塔とクラウド | 直接無線または LoRaWAN |
| サブスクリプション | Common | P2Pには必要ありません |
| 遠隔地の無セル地域 | 貧しい | ローカル追跡に適しています |
| データ帯域幅 | より高い | 低い |
| 電力プロファイル | 変動しますが、多くの場合それより高くなります | 小さいパケットの場合は低い |
携帯電話トラッカーが消費者 GPS を支配する理由
携帯電話トラッカーは理解するのが簡単です。デバイスが位置情報をサーバーに送信し、携帯電話がどこからでも位置情報を読み取ります。これは、自動車、配送車両、都市部のペットに役立ちます。
トレードオフとして、定期的なコスト、通信事業者への依存、タワーが存在しない場合のパフォーマンスの低下が挙げられます。
LoRa が GPS トラッキングに機能する理由
GPS 座標は小さなデータ パケットです。 LoRa は、低電力で長距離にわたる小さなパケット向けに設計されているため、多くのローカル追跡ジョブに適しています。
Loko は LoRa P2P を使用します。これは、トラッカーと受信機の communicate が、携帯電話プロバイダーや必要なゲートウェイなしで直接行われることを意味します。
LoRa とセルラーのどちらを選択するか
どこからでもリモート クラウド アクセスが必要で、通信範囲が利用可能な場合は、セルラーを選択してください。遠隔地でローカル追跡が必要で、サブスクリプションを避けたい場合は、LoRa を選択してください。
ドローン、農場、犬、ハイキング、気球、野外作業では、多くの場合、LoRa のトレードオフの方が優れています。
関連する Loko ガイド
詳しい背景については、以下をお読みください。 LoRa GPS トラッカー ガイド、 月額料金無料 GPS トラッカー ガイド、そして オフライン GPS 追跡ガイド.
よくある質問
GPS トラッキングでは LoRa がセルラーよりも優れていますか?
それはユースケースによって異なります。 LoRa はローカルの無料追跡に適しています。全国規模のクラウド追跡には携帯電話の方が適しています。
LoRaには月額プランが必要ですか?
LoRa P2P には携帯電話プランは必要ありません。
LoRa は GPS のライブ位置を送信できますか?
はい。設定された間隔で小さな座標パケットを送信できます。
Loko は LoRaWAN または LoRa P2P を使用しますか?
Loko は、インターネットを使用しない中心的なユースケースとして直接 P2P トラッキングを行う、LoRa ベースのワークフローをサポートします。
Loko GPS トラッカーは、GPS と LoRa 無線を使用して、SIM カード、インターネット、月々のサブスクリプションなしでローカル追跡を行います。
Loko を購入する